(RNS) – ఎన్నికల రోజున డెమొక్రాట్లు ఆశించిన చీలిక సమస్య అబార్షన్‌గా మారలేదు.
డొనాల్డ్ ట్రంప్‌ను ఓడించడానికి తగిన సంఖ్యలో ప్రో-ఛాయిస్ ఓటర్లను ఎన్నికలకు నడిపించే బదులు, అబార్షన్ హక్కుల ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలు ట్రంప్‌కు తమ బ్యాలెట్‌లను వేయడానికి అనుమతి నిర్మాణాన్ని సృష్టించాయి, అదే సమయంలో వారు గర్భస్రావానికి ప్రాప్యతను కాపాడుతున్నారనే నమ్మకంతో. జీవించు. బ్యాలెట్‌లో అనుకూల ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ జరిగిన ప్రతి రాష్ట్రంలో, అది కమలా హారిస్‌ను మించిపోయింది. (మరో విధంగా చెప్పాలంటే, మత గణాంకాల గురువు ర్యాన్ బర్గే దొరికింది రిఫరెండం రాష్ట్రాల్లోని 95% కౌంటీలలో, ట్రంప్ గర్భస్రావం వ్యతిరేక ఓటు కంటే ముందుండి.)
తను గతంలో స్వీకరించిన ప్రో-లైఫ్ కారణం నుండి పారిపోవడం ద్వారా ట్రంప్ స్వయంగా సమస్యను మట్టుబెట్టారు. రోయ్ వర్సెస్ వాడ్‌ను చంపేస్తానని తన వాగ్దానాన్ని ఎలా నెరవేర్చాడనే దాని గురించి గొప్పగా చెప్పుకోవడం లేదు. తప్పుడు ప్రకటన రాష్ట్రాల వారీ సమస్యగా మారడం ద్వారా అబార్షన్ చట్టబద్ధంగా “ప్రతిఒక్కరూ ఎల్లప్పుడూ కోరుకునే చోట” జరిగింది.
రోయ్ తర్వాత అబార్షన్ అనేది కేవలం రాష్ట్రాల వారీగా సమస్య అని కాదు. ఫెడరల్ ఎమర్జెన్సీ మెడికల్ ట్రీట్‌మెంట్ అండ్ లేబర్ యాక్ట్, ఉదాహరణకు, అన్వయించబడింది రాష్ట్ర చట్టంతో సంబంధం లేకుండా, గర్భిణి యొక్క జీవితం లేదా ఆరోగ్యానికి తీవ్రమైన ముప్పు ఏర్పడినప్పుడు ఆసుపత్రులు అబార్షన్‌ను అందించాలని బిడెన్ పరిపాలన ద్వారా కోరింది. జూన్‌లో సుప్రీంకోర్టు దిగువ కోర్టులకు తిరిగి పంపింది ఒక కేసు ఆ వివరణను సవాలు చేయడం – ఇన్‌కమింగ్ ట్రంప్ పరిపాలన ద్వారా దీనిని తిప్పికొట్టవచ్చు.
అబార్షన్‌పై జరుగుతున్న పోరాటంలో ప్రస్తుత దశలో ప్రధానమైనది అబార్షన్ మందుల స్థితి మరియు లభ్యత, ఇది ఇప్పుడు USలో దాదాపు మూడింట రెండు వంతుల అబార్షన్‌లకు కారణమైంది, అయితే సుప్రీంకోర్టు గత జూన్‌లో తిరస్కరించారు అబార్షన్-ప్రేరేపిత ఔషధానికి ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ఆమోదానికి సవాలు మిఫెప్రిస్టోన్ కేసును తీసుకురావడానికి ఫిర్యాదిదారులకు నిలబడటం లేదనే కారణంతో, ఇప్పుడు ట్రంప్ యొక్క FDA ఆమోదాన్ని ఉపసంహరించుకునే అవకాశం ఉంది.
ఇంతలో, రాష్ట్ర మరియు సమాఖ్య బిల్లులు అనేక విధాలుగా అబార్షన్ మందులకు ప్రాప్యతను పరిమితం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాయి, రాష్ట్ర రాజ్యాంగ అనుకూల-ఛాయిస్ హామీల సంఖ్య పెరుగుతున్నప్పటికీ, వాస్తవంతో సంబంధం లేకుండా దాదాపు మూడింట రెండు వంతుల అమెరికన్లు అన్ని లేదా చాలా సందర్భాలలో గర్భస్రావం చట్టబద్ధంగా ఉండాలని భావిస్తారు.
నవంబర్ 5, 2024న మిస్సౌరీ రాజ్యాంగంలోని అబార్షన్ హక్కుల సవరణను ఆమోదించిన తర్వాత కాన్సాస్ సిటీ, మో.లో ఎన్నికల నైట్ వాచ్ పార్టీలో ప్రజలు ప్రతిస్పందించారు. (AP ఫోటో/చార్లీ రీడెల్)
ఏ మేరకు ఉండాలి గర్భాన్ని ముగించే స్త్రీ సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేయడానికి ప్రభుత్వం అనుమతించబడుతుందా? ప్రో-ఛాయిస్ రిఫరెండమ్‌ల మాదిరిగానే – పిండం ఆచరణీయంగా మారే వరకు స్త్రీకి అపరిమితమైన హక్కు ఉందని రో వాదించారు. ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ వర్సెస్ కేసీ (1992) స్త్రీపై “అనవసరమైన భారం” వేయనంత వరకు ప్రీ-వయబిలిటీ పరిమితులను అనుమతించింది.
అనుకూల ఎంపిక న్యాయవాదులు ఎటువంటి పరిమితులు ఉండకూడదని ఇష్టపడతారని చెప్పడం సరైంది. కమలా హారిస్ గా అది చాలు తన ఫేస్‌బుక్ పేజీలో, “ప్రతి స్త్రీకి తన గురించి నిర్ణయాలు తీసుకునే స్వేచ్ఛ ఉండాలి స్వంతం ప్రభుత్వం జోక్యం లేకుండా శరీరం.
మరోవైపు, “గర్భధారణతో జీవితం ప్రారంభమవుతుంది” మరియు “అబార్షన్ హత్య” అనే అబార్షన్ వ్యతిరేక వైఖరిని ఏ పరిస్థితుల్లోనైనా మరియు అన్ని పరిస్థితులలోనైనా మహిళలు తప్పనిసరిగా కొనసాగించాలని ప్రభుత్వం సూచించడానికి మరింత ముందుకు వచ్చింది. నుండి క్రింది ప్రిలిమినరీలను పరిగణించండి గర్భస్రావం నిరోధక బిల్లు ఫ్లోరిడా లెజిస్లేచర్‌లో గత సెషన్‌ను ప్రవేశపెట్టింది. బిల్లు సబ్‌కమిటీలో చనిపోయినప్పటికీ, దీనిని మోడల్ చట్టంగా ఉంచారు లైఫ్ యాక్షన్ కోసం విద్యార్థులు.
అయితే, సహజంగా పుట్టని వ్యక్తులు మరియు సహజంగా జన్మించిన వ్యక్తుల మధ్య ఎటువంటి భేదం లేదు, మరియు
అయితే, మానవ పిండశాస్త్రంలో శాస్త్రీయ పురోగతులు ఫలదీకరణం జరిగిన క్షణం నుండి ఒక వ్యక్తి ఉనికిలో ఉన్నట్లు చూపించాయి…, మరియు
అయితే, ఫలదీకరణం తర్వాత ఏ దశకు అయినా వ్యక్తిత్వాన్ని తిరస్కరించడం అనేది రాష్ట్ర రాజ్యాంగం మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ రాజ్యాంగంలో హామీ ఇవ్వబడిన హక్కుల తిరస్కరణ, మరియు
అయితే, రాష్ట్ర రాజ్యాంగం మరియు యునైటెడ్ ద్వారా రక్షించబడిన వ్యక్తిత్వం యొక్క అన్ని హక్కులు ఒక వ్యక్తికి ఇవ్వబడ్డాయి
ఫలదీకరణ సమయంలో రాష్ట్రాల రాజ్యాంగం…
వారి మాట ప్రకారం ఇటువంటి ప్రకటనలు తీసుకోవడం వలన గర్భం యొక్క ఏ దశలోనైనా అబార్షన్ చేసే అవకాశం ఉండదు, అత్యాచారం లేదా అశ్లీలత మరియు తల్లి ఆరోగ్యం గురించి మినహాయింపులు ఏమీ లేవు. ఇది అవకాశం కూడా అని పిలవబడే కింద గర్భస్రావం నిషేధిస్తుంది డబుల్ ఎఫెక్ట్ యొక్క సిద్ధాంతంక్యాథలిక్ థియాలజీ గర్భిణీ స్త్రీ యొక్క జీవితాన్ని చట్టబద్ధం చేయడానికి ఉపయోగిస్తుంది, ఉదాహరణకు, ఆమె పిండం నాశనమయ్యే (యాదృచ్ఛిక) ఫలితంగా ఆమె క్యాన్సర్ గర్భాశయాన్ని తొలగించడానికి గర్భాశయ శస్త్రచికిత్సను నిర్వహించడం. అటువంటి చర్య ఫ్లోరిడా బిల్లులో పేర్కొన్న పిండం యొక్క రాజ్యాంగ “వ్యక్తిత్వ హక్కులను” ఎలా ఉల్లంఘించదు?
గర్భం దాల్చిన మొదటి వారాల్లో గర్భస్రావాలకు అనుమతించే సాధారణ సంసిద్ధతతో పాటుగా ఆ దీర్ఘకాల మినహాయింపులు, చాలా మంది అమెరికన్లకు, గర్భిణీ స్త్రీకి తన శరీరంపై తన పిండం యొక్క ప్రభుత్వ రక్షణ హక్కును అధిగమిస్తుందని స్పష్టం చేస్తున్నాయి. అబార్షన్-వ్యతిరేక ఉద్యమం తనకు మరియు ప్రజలకు మధ్య ఒక పూడ్చలేని విభజనను సృష్టించింది.
