యేల్ పొలిటికల్ సైంటిస్ట్ జోష్ కల్లా చేసిన కొత్త అధ్యయనం ప్రకారం, సమర్థవంతమైన రాజకీయ సందేశాలను గుర్తించడంలో నిపుణులు అవకాశం కంటే కొంచెం మెరుగైన పనితీరు కనబరిచారు.
రాజకీయ ప్రచారాలు ఒప్పించే సందేశాలను రూపొందించడానికి కన్సల్టెంట్‌లను నియమించుకోవడానికి పెద్ద మొత్తంలో ఖర్చు చేస్తాయి, అయితే యేల్ పొలిటికల్ సైంటిస్ట్ జాషువా ఎల్. కల్లా సహ రచయితగా చేసిన ఒక కొత్త అధ్యయనం ప్రకారం, రాజకీయ నిపుణులు ఏ సందేశాలు ఓటర్లను కదిలిస్తాయో అంచనా వేయడంలో సామాన్యుల కంటే మెరుగైన పనితీరు కనబరచడం లేదు.
అధ్యయనంలో, కల్లా మరియు అతని సహ రచయితలు రాజకీయ అభ్యాసకుల నమూనా సమూహాలు – రాజకీయ ప్రచారాలు, పోలింగ్ సంస్థలు మరియు న్యాయవాద సంస్థల కోసం పనిచేసే నిపుణులు – మరియు ప్రజల సభ్యులు 21 రాజకీయ సమస్యలకు సంబంధించిన 172 ప్రచార సందేశాల ప్రభావాన్ని అంచనా వేయగలరని విశ్లేషించారు. గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడం, విద్యార్థుల రుణాన్ని రద్దు చేయడం మరియు సరిహద్దు భద్రతను పెంచడం.
రెండు సమూహాలు అవకాశం కంటే మెరుగ్గా పనిచేశాయని మరియు వ్యక్తులతో ప్రతిధ్వనించే సందేశాలను గుర్తించడంలో అభ్యాసకులు సాధారణ వ్యక్తుల కంటే ఎక్కువ అవగాహన కలిగి లేరని వారు కనుగొన్నారు.
యేల్స్ ఫ్యాకల్టీ ఆఫ్ ఆర్ట్స్ అండ్ సైన్సెస్‌లో పొలిటికల్ సైన్స్ అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ కల్లా మాట్లాడుతూ, “రాజకీయ అభ్యాసకులు లేదా సామూహిక ప్రజానీకం ప్రత్యేకంగా ఏ ఒప్పించే సందేశాలు ఇతరులకన్నా ఎక్కువ ప్రభావవంతంగా ఉంటాయో అంచనా వేయడంలో ఖచ్చితమైనవి కాదని మేము కనుగొన్నాము. “ఒప్పించడానికి ఉద్దేశించిన భాషను రూపొందించే రాజకీయ అభ్యాసకులు ప్రజలు ఏ సందేశాలను ఒప్పించగలరనే దాని గురించి చాలా తక్కువ అంతర్ దృష్టిని కలిగి ఉంటారని ఇది సూచిస్తుంది.”
ఈ అధ్యయనం, ప్రొసీడింగ్స్ ఆఫ్ ది నేషనల్ అకాడమీ ఆఫ్ సైన్సెస్ జర్నల్‌లో ప్రచురించబడింది, డేవిడ్ ఇ. బ్రూక్‌మన్, క్రిస్టియన్ కాబల్లెరో మరియు బర్కిలీలోని కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయంలోని మాథ్యూ ఈస్టన్‌లు సహ రచయితలుగా ఉన్నారు.
అధ్యయనం కోసం, పరిశోధకులు 172 టెక్స్ట్-ఆధారిత రాజకీయ సందేశాలను సేకరించారు, అవి రాజకీయ అభ్యాసకులు 21 విభిన్న సమస్యలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి లేదా వ్యతిరేకించడానికి ఉపయోగించారు. వారు వివిధ న్యాయవాద సంస్థలు ప్రచురించిన ఓటర్ గైడ్‌లు మరియు ప్రముఖ రాజకీయ నాయకుల సోషల్ మీడియా ఖాతాల వంటి మూలాల నుండి సందేశాలను లాగారు.
గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడానికి మద్దతుగా గంజాయి పాలసీ ప్రాజెక్ట్ ఉపయోగించిన సందేశం ఒక ఉదాహరణ: “బలమైన మరియు పెరుగుతున్న మెజారిటీ అమెరికన్లు గంజాయి నిషేధాన్ని ముగించడానికి ఇది సమయం అని అంగీకరిస్తున్నట్లు పోల్‌లు చూపిస్తున్నాయి. దేశవ్యాప్తంగా, ఇటీవలి గాలప్ పోల్‌లో 66% మంది మద్దతునిచ్చారు పెద్దలకు గంజాయిని ఉపయోగించడం చట్టబద్ధం.”
ఈ సందేశాల ప్రభావాన్ని కొలవడానికి, పరిశోధకులు పెద్ద-స్థాయి సర్వే ప్రయోగాన్ని నిర్వహించారు, దీనిలో వారు యాదృచ్ఛికంగా 23,167 మంది పాల్గొనేవారిని చికిత్స సమూహం లేదా నియంత్రణ సమూహంలో కేటాయించారు. చికిత్స సమూహాలు మూడు నిర్దిష్ట సమస్యల కోసం సందేశాలతో అందించబడ్డాయి; నియంత్రణ సమూహం సందేశాలను చూడలేదు. అప్పుడు పరిశోధకులు చికిత్స మరియు నియంత్రణ సమూహాలలో పాల్గొనేవారిని సమస్యలపై వారి అభిప్రాయాలపై ప్రశ్నించారు, పాల్గొనేవారి నుండి మొత్తం 67,215 పరిశీలనల కోసం. ప్రతి సందేశం యొక్క సామర్థ్యాన్ని అంచనా వేయడానికి పరిశోధకులు ఈ డేటాను ఉపయోగించారు.
తర్వాత, వారు సందేశాల ప్రభావాన్ని అంచనా వేయడానికి విభిన్న అనుభవం మరియు నైపుణ్యం కలిగిన 1,524 మంది రాజకీయ అభ్యాసకులను మరియు 21,247 మంది సామాన్యులను కోరారు. (తొంభై-ఒక్క శాతం మంది అభ్యాసకులు సందేశాలను అభివృద్ధి చేయడంలో ప్రత్యక్షంగా పాల్గొంటున్నట్లు నివేదించారు.) రెండు సమూహాలు వారు యాదృచ్ఛికంగా ఊహించిన దాని కంటే సందేశాల యొక్క ఒప్పించడాన్ని అంచనా వేయడంలో కొంత మెరుగ్గా పనిచేశారు.
ప్రాథమిక సర్వే చూపిన దానికంటే లేదా అభ్యాసకులు ఊహించిన దాని కంటే ఇతర వ్యక్తులు ఎక్కువ ఒప్పించగలరని ప్రజల సభ్యులు విశ్వసిస్తున్నారని అధ్యయనం చూపించింది. కానీ ఆ పెంచిన అంచనాలను లెక్కించిన తర్వాత, అభ్యాసకులు సామాన్యుల కంటే అర్థవంతంగా మెరుగైన అంచనా వేయలేదు.
రాజకీయ అభ్యాసకులలో, అనుభవం లేదా ఇష్యూ నైపుణ్యం ప్రభావవంతమైన సందేశాలను గుర్తించే గొప్ప సామర్థ్యంగా అనువదించలేదని అధ్యయనం కనుగొంది.
వారి అంతర్ దృష్టిపై ఆధారపడకుండా, రాజకీయ అభ్యాసకులు తమ సంభావ్య సందేశాల మూల్యాంకనాల్లో డేటా-సైన్స్ పద్ధతులను చేర్చడాన్ని పరిగణించాలని పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి, యేల్స్ ఇన్‌స్టిట్యూషన్ ఫర్ సోషల్ అండ్ పాలసీ స్టడీస్‌లోని ఫ్యాకల్టీ ఫెలో కల్లా అన్నారు.
“రాజకీయ అభ్యాసకులు వారి గట్ ఫీలింగ్‌పై ఆధారపడకుండా ప్రభావవంతమైన సందేశాలను గుర్తించడంలో సహాయపడే సాధనాలు అందుబాటులో ఉండటమే ఇక్కడ ప్రధాన టేకవే” అని అతను చెప్పాడు. “మేము ఈ అధ్యయనంలో చేసిన విధంగానే వారు సర్వే ప్రయోగాలను ఉపయోగించగలరు. రాజకీయ ప్రచారాలు ఇప్పటికే చేస్తున్నాయని మేము చూస్తున్నాము మరియు మరింత మంది ఇటువంటి పద్ధతులను అనుసరిస్తారని నేను అనుమానిస్తున్నాను.”
మైక్ కమ్మింగ్స్
